郭敬明上《纽约时报》了。该报道评价他为：中国最成功的作家。（原文为most successful）
我的感觉是有点诧异，让我觉得外国主流媒体，老牌的媒体越来越“有失水准”。从cnn主持人的丑陋，到一些不良媒体的有失公平的报道。现在即使是充满的娱乐化的文化新闻，外国媒体也在极度的失准中制造卖点。这让我想起了东西方的隔膜。中国的茶叶传到欧美以后，外国人不知道这东西究竟怎么使用。他们知道把这东西煮了。然后他们把茶水倒掉，大口咀嚼着剩下的茶叶，口口声声的大喊：good。这个笑料我认为半是真实，半是笑料。可是它一语道破的是西方人对中国的深深的隔膜与不了解。
我想但凡是有些品味，有些文化常识的人。会知道什么作品是好作品。他们懂得区分商业化产品与艺术的分别。我想郭敬明是一位成功的商人，却不是成功的作家。他的书我都看过。我认为只有他那本《梦里花落知多少》是最好的，因为那种强烈的风格和语言是具有一点文学味道的。可惜很快我们就被告知，那本还不错的小说。是抄袭的，后来我找来《圈里圈外》发现。两本书基本上是孪生的双胞胎。后来郭敬明所写与一个普通的作者没有什么区别。在这个低龄作家时代，那种青春风格早已经是任何九零后的拿手好戏了。而且青春文学最重要的特质是青春，还有就是真切的校园生活。而已经是大老板的郭敬明，我想无论他的想象力多么强悍，也无法复制出生活在学校的真实感。这也就是他为什么办杂志而极少创作的原因。在这一点上，郭敬明是有着很好的商业嗅觉的。
《纽约时报》的这次报道，无疑又会产生巨大的反响。但是我觉得这是一次恶劣的反响。因为但凡有良知的人，真的无法接受一个不太良好的榜样。现在的西方媒体，极像满清时代的中国，对任何的情况，他们都没有亲自的实际调查，了解。而只是凭借着幻想，通过西方人自我的臆想。而写出无数关于中国的新闻。这对一直标榜具有话语统治力的西方来说，无疑是在对中国一些错误报道后的又一次笑话。
我不明白这一次为什么是郭敬明，我以为，如果西方媒体真的够明锐，够聪明的话。他们应该写的是韩寒。韩寒的博客在中国的点击量是过亿的。而且韩寒的车手身份，韩寒在博客中的抨击与笑骂。可以说是中国当代杂文的一道风景。他所写的一些锐利的文章。是社会现象的最好总结，而且，韩寒对实际的关心也提到了对西方媒体的看法。我想综合来说，如果西方媒体认真的去写。那么韩寒的榜样性无疑是要超过郭敬明的。我总是胡乱猜想，西方媒体是很肮脏的。他们不希望中国的未来都是韩寒的样子，有自己的思考。他们只希望中国有多的数不清的郭敬明。有着越来越多只喜欢钱，不考虑未来，只喜欢西方奢侈品。只会拜金主义的纨绔青年。而尖锐的韩寒，是他们太不想看到的未来。
《纽约时报》的报道中有一些对郭敬明的素描。看起来意味深长。我觉得外国媒体在奇怪的窥视中国。以至于他们的内心里矛盾多多。
《纽约时报》对郭敬明的“素描”
●年仅24岁的中国偶像作家郭敬明，总是穿着奇装异服，表现得极度自恋。
●郭敬明最喜欢干的事就是在他的博客里贴出他半裸出浴、身穿名牌内衣和T恤的私密照。
●虽然他4部小说中3部的发行量都已经超过了100万，但是去年秋天，他仍然被中国最大的网络社区——天涯论坛评选为中国网友3年来最讨厌的男性名人。
●面对中国文学界众多名人和读者的抨击，郭敬明很坦然：“他们根本就不懂我的思想，我们不是一路人，所以我根本就不会去理会他们。”
●中国目前升起的新星作家均为90后出生，面对这些颇具潜在竞争力的群体，郭敬明表现得十分不屑：“我一点都没听说他们。”
